Disgusto por
ciertas leyes y fallos sobre símbolos religiosos

La ofensiva legal encendió luces de alarma entre los obispos: dijeron advertir, en esas maniobras, una suerte de "censura de la fe" o "persecución solapada" de quienes dicen poseer argumentos fundados para probar que las imágenes religiosas pueden ser una "amenaza" para la libertad.
También despertó las críticas hacia una dirigencia política que parece querer fomentar el laicismo como "pensamiento único", entendiéndolo como la ideología que propugna la libertad no condicionada por religión alguna.
La jueza Carmen Argibay, que integra
"Soy una funcionaria de un Estado laico y recibo gente que puede tener todas las religiones o ninguna. Eso es libertad de culto. Tener un símbolo religioso condiciona", aseguró.
El titular de
Ahora, la controversia se generó en Salta. Un fallo del juez Marcelo Domínguez confirma la prohibición de rezar en escuelas del Estado y dispone el cese de las políticas que obligan a los alumnos a participar de prácticas propias del catolicismo en instituciones públicas.
La situación no es menos tirante en el territorio bonaerense. El gobernador Daniel Scioli se declara creyente y hasta apeló a su fe en eslóganes de campaña para obtener la reelección.
Desde diciembre pasado, rige un decreto firmado por él mismo que prohíbe colocar símbolos religiosos en los establecimientos públicos y hasta eliminar la bendición obligatoria de banderas y colegios por inaugurar, salvo que se trate de un acto ecuménico y lo decida la comunidad educativa.
El arzobispo de
Con la lógica de que los símbolos religiosos constituyen una amenaza para la libertad, debería cambiarse la cuarta parte de los nombres de las provincias e innumerables denominaciones de ciudades y calles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
deja tu mensaje